杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进(jìn)无可厚非是什么意思行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(s无可厚非是什么意思hàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函无可厚非是什么意思中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 无可厚非是什么意思